sunlinjie

在未来的几年内，国内可能又要开启大型的调水工程了。这次则是为了解决西部干旱缺水的生态问题，一直在寻找对策的西线调水。为了把这件事情提上日程，国内的各大研究院也都在制定方案。其中，最热的莫过于王光谦院士的“藏水入疆”和王梦恕院士的“大西线”方案。

但是，这两个方案一直被认为是“痴人说梦”。

为什么会这样？我自己也有点小小的见解和感触，今天和大家分享一下。



先说一下近期呼声很高的“大西线”隧洞工程方案吧。这个方案与“藏水入疆”相比，在距离上可能更短，但是工程量却没有减轻。王梦恕院士在提出方案的时候，虽然拿到了四川大学及各组织部门的资料，但是仍旧是纸上谈兵。

穿越青藏高原，修建近1000公里的自流隧洞输水，这个工程量目前是无法保证能够顺利实现的。因为就目前国内领先技术的实例来说，也就只有完成100公里的经验，再加上高原作业，人力物力都十分短缺，还面临脆弱的生态问题。隧洞埋深很大，难打支洞，这不是简单的两点之间直线最短问题！



然后，咱们再重新回顾一下王光谦6年期提出的“藏水入疆”方案，简单说说为啥不行，让大家有点回忆。



首先，从时间上来说，6年过去了，相当于一个工程期都差不多结束了，还没有实施就间接证明存在问题和隐患。另外，虽说是计划从西藏的雅鲁藏布江调水，顺着青藏铁路到青海省格尔木，再到河西走廊，最终到达新疆，但是从可执行性上来说真的不高。要顺着青藏铁路过海拔5000米的唐古拉山，就需要由低到高，进行大规模的提水……

提水的发电量怎么长期维持？更别说高原施工和生态地质等隐患了。

六年来，换汤不换药，对以上实质性的问题避而不谈，看似可行，实则可笑！



因此，有很多人都在说两位专家是在借着国家工程、借着“人民的名义”进行肆意炒作的空谈。其实我觉得也未必是这样，只不过，无论是“藏水入疆”方案，还是“大西线”方案，其实都是欠缺考虑。最多也就是“说话不负责任”。

在这里，还请日后再来谈西部调水的各位专家院士，可以考虑工程技术条件和高原施工难度，提出一套可行的方案。至少要针对难题有对策，不要像“藏水入疆”一拖又6年 。