chuqiao

回复 俊熙的娘亲 的帖子
3 @% A& A" d. P2 I5 D7 m- v. m' _1 H. Z
亲 是按现居住地址就近入学！需要提供“五证已审核”，具体我发过帖子的。http://www.bjmama.com/thread-1163381-1-1.html

chuqiao

回复 KAZZA 的帖子4 I" N& c! u! A. c8 j$ g
7 T% s$ A) V1 Z: J* \
是啊 所以政府教委收紧政策啊！

chuqiao

回复 shikily 的帖子) H- d5 s. d! L1 j3 r

9 ~; S, b( t8 _5 C& u' N' A亲 往年是肯定有学上的，但是今年学生多，学位少，到最后肯定有外地户口的没学上，只能回老家上！还希望外地借读的亲，早作准备啊！

chuqiao

回复 吉加加 的帖子
" V9 M- H: J/ @+ [/ q" T6 I" m6 ~, G7 F* d
欢迎参观学习！欢迎捧场！

chuqiao

回复 你的夏天 的帖子
2 n; j* B+ s; L$ |
  ?5 M3 j  Y& g: l" @是啊 值此升学的关键时刻，每一个家长都揪心啊！

lilyany80

回复 chuqiao 的帖子
' |) v1 f, s! ^
; |. N7 a; i5 E3 e" i. B谢谢团长的答复,不知道海淀怎么样啊?

chuqiao

回复 with_wind 的帖子" G$ \! l& M5 M# L+ ^1 A# G
* i; P/ i9 {3 C  L
关键还是孩子多了，好幼儿园走条子的，掏钱的，到最后本身应该户籍优先的，也名额有限了！亲，看您家孩子快一岁了，应该是和我家果冻儿一样2014年秋季入学的，今年春节前后或者明年一定要盯紧了啊！嘿嘿

chuqiao

回复 with_wind 的帖子1 i( N9 M: R3 ]" O. v

- k" R; E% U+ E4 u( X' D$ x放心放心，我们准备放暑假前再去探探消息呢，到时候告诉您哈！

chuqiao

回复 with_wind 的帖子# D, p6 D$ v' ~) s% J9 @( l

/ M+ M: z5 d  V* v不客气 亲爱的 我们互通有无哈！嘿嘿 关键是不能错过时间点！现在幼儿园招生闹的太神秘了！嘿嘿  

俊熙的娘亲

回复 shikily 的帖子' i( q/ ^, D* q* ^
. f$ u. {/ I  L5 z; c; Q
我觉得应该尽快取消借读生这个说法，一来是容易让孩子在学校感觉到差别对待，就像我上小学的时候区分农业户口和非农业户口的学生一样（农业户口的孩子要比非农多交学费，也是借读那个意思）；二是我们虽然不是北京户口，但我们都是从父母一辈就在北京打拼，多年来在北京生活，为北京做贡献，税收一点儿也不比北京人少交，凭什么我们的孩子就得叫借读呢~我觉得外地人在北京，有房的就按房产地址来划片入学，与户籍学生同等待遇招生；没房的按父母工作地址或暂住证的常住地址来划片入学。孩子的受教育机会应该是平等的，凭什么要他们招生不满额才给我们名额啊！

1561998308

回复 shikily 的帖子
8 I1 m1 h  i1 J, ^# b6 g9 h
: f: Z; ~, ^9 z. s我觉得应该尽快取消借读生这个说法，一来是容易让孩子在学校感觉到差别对待，就像我 ...

就是就是没错。

juilletshanshan

外地的孩子上不上学 的还能回个老家的学校可以读，可是北京的孩子怎么办，他们能回哪？如果都不限制的招生了，北京的孩子可能就没学上了

chuqiao

回复 俊熙的娘亲 的帖子
- H+ a- R8 |0 V7 N0 w* h7 R! q( d* k* }. j/ \6 d5 W
亲 话说的是没错，但是皇城根底下本身就具有的优越感和城市的承载能力等决定了，我们的想法是不现实的！据说因为今年集中体现的学位不够的事情，相关领导部门，责成教育主管部门必须解决！唉！至于怎么个解决方案，我们等不起啊！

chuqiao

回复 juilletshanshan 的帖子) T& E3 E2 W7 ^
! w$ ?" s! t* I3 |" ]% A! S
亲 您说的很对，正是由于这个原因，才考虑本地优先啊！现在不公平的是，幼儿园本地的学位都不够！更别说小学了！

persiancat

回复 shikily 的帖子2 r$ f( D/ ?' ~. ~3 F
8 ~& G/ _2 N) f) t
我觉得应该尽快取消借读生这个说法，一来是容易让孩子在学校感觉到差别对待，就像我 ...

教学资源有限，肯定得定个规则。如果不按户籍规则，那多半会按金钱规则，谁掏钱多谁上。如此，只能是让更多的打工一族受伤。

shikily

俊熙的娘亲 发表于 2012-6-15 10:54
, h. ~7 }* a6 D+ m回复 shikily 的帖子8 x& }% A0 S& U1 C1 z0 z" o
4 U2 J+ S! |& |; Z5 ]( T: g
我觉得应该尽快取消借读生这个说法，一来是容易让孩子在学校感觉到差别对待，就像我 ...

" |5 u. r& K8 L$ l+ l/ X2 l  K
这个取消不取消借读生这个不是我说了算的。。。呵呵呵呵。。。3 k5 C7 K) H- t7 A6 f" ^

# P! p( U' P8 n2 Q4 r再说借读生就是个叫法。。家长应该让孩子清楚大家都是一样的，其实家长要是不是反复说借读，或者在孩子面前抱怨区别的话，估计几年级的孩子也并不完全理解借读生的意思吧。。孩子的心里状态什么的还是需要家长的引导吧。。。4 s9 Z, n7 L& a8 J6 L5 \
* ?1 L  V! t8 c- W/ r
还有咱国还没发展到那个家长到哪儿就能到哪儿随便上学的阶段呢，，估计再过个一百年，有那样的制度发展成那样的国家还差不多，所以现在这些也就是美好的愿望了。。
( f$ A2 B6 [. }# `! r$ B, l, G1 F% Q
不光在北京，在哪个城市都有借读生，那北京孩子随父母到外地工作上学一样是借读，到了学校一样都是借读生。。. Y. X( C( f% `& Z- p2 r

4 |3 F) K) ]& F. t" y& H5 U/ A我小学的时候班里三分之一的农业户口，3-5个借读生，我觉得我们班一直很融洽，也从没觉得他们怎么了，我们怎么了。。所以根本上还是个观念问题，差异可能就在人的最心里。
; T( l' k( J5 `- o( N8 k3 @
, n# e; [# K& F; r7 Y% |) e几天没来，突然看到回复无言乱语。。。大家可以无视。。。

chuqiao

& z8 @+ t& d5 i/ |  @( W- z

# X8 }9 w2 E3 a* r& i7 r回复 shikily 的帖子! V$ f+ E( F% H/ {2 B7 ?
9 U6 ?2 A5 M0 ^& R4 n
亲 很理性，说的也是事实！嘿嘿  不是名称的差别，即便是名称的差别，也是户籍制度或者历史原因造成的啊，这个目前就是现实！
6 n+ ]+ T2 S  @8 q8 c赞同亲的看法！

shikily

chuqiao 发表于 2012-6-19 11:26
' a% e4 z5 [+ }回复 shikily 的帖子
: h# ?- P7 w- u) o8 m" t6 ]0 {( D; W' v0 _3 o
亲 很理性，说的也是事实！嘿嘿  不是名称的差别，即便是名称的差别，也是户籍制度或 ...

3 }* q5 Q$ ]- \" }/ \( h& ]
对啊，这都是因为城市发展不平衡，制度不完善造成的。。并不是一个政策，一个决定就能改变的。。& d& w* z! p* }$ k0 d: d
# |  V* V; _  b5 C# u' q% O# ^0 q
其实现在好多北京人也有委屈，拆迁搬走的户口没迁走，但是孩子回去上学就是问题，因为他们的房在片内没有了，只有户口。。这上学什么的都有问题呢。。这种房子不在，户口在的北京孩子还不如有房子没户口的外地孩子呢，新政策说是优先录取有房子的外地户口孩子。。。这帮北京人还骂街呢。。。太多问题了，并不是单单一个本地人外地人的问题啊。。。
6 E4 C* E; ^( M& y; b5 [# p" F3 }( p. X# w3 j! W
所以不管怎么样都是咱们左右不了的，咱们能左右的不就是自己的心态和孩子的心态么。。其实不光地域的差异，家庭条件的差异，相貌差异，等等等等，要教孩子怎么平和对待各种差异啊，让孩子不管处在什么位置，正确面对各种差异才是对的。。。& b! }- _$ j+ |: m2 Z7 }! {* J$ t7 H" ]

+ \5 c0 m, X5 @# H) ~谁都知道目前各种不平衡和不公平，但是做自己能做的就行了。。那个国家体系平衡不需要个几百年，咱们都是发展路上的炮灰。。。